Большой космический обман США. Часть 18 - Анатолий Витальевич Панов
Скептик: «Скафандры слишком обвислые, они должны быть раздутыми, если дело происходит в вакууме».
КЮ-ПВ: «Необязательно. Ведь мы видим только наружный слой скафандра, на котором расположены всякие лямки, карманы, аппаратура и т. п. Он негерметичный (и поэтому не раздувается), но обладает повышенной прочностью и предохраняет расположенную внутри него герметичную оболочку от повреждений. Сходным образом экипируются туристы-водники: вниз — надувной спасательный жилет, а поверх него — капроновую куртку, чтобы его ненароком не распороть. На самом деле слоев там гораздо больше — но об этом чуть ниже». [10] Если «Виндли» — Матальянос тщательно избегал утверждать, что верхний слой «Скафандра» НАСА был негерметичным, то Красильников со своим соратником решил что скрывать нечего и прямо заявил про это ложное сообщение с сайта «Клавиус». Ложность и глупость этого «аргумента» неопровержимо доказана выше. Пустынский и Красильников во многом творчески подошли к пропаганде фальшивых достижений. Они начали опровергать официальные версии НАСА. Заодно, опровергли и доводы «Виндли».
Скептик: «Скафандры астронавтов были совершенно не приспособлены для работы в лунных условиях: изготовлены из прорезиненной ткани без какой-либо защиты от радиации».
КЮ-ПВ: «Насчет „прорезиненной ткани“ вы, пожалуй, погорячились. Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом — те самые трубки с охлаждающей водой. Потом — мягкая прокладка из нейлона, потом — герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем — армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем — несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 — на Луне. Такой „бутерброд“ был вполне приспособленным к лунным условиям — защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях». [10] Клоуны падали часто!
НАСА скромно умалчивает о конкретной величине защиты от радиации. Но совершенно очевидно, что эта величина значительно меньше, чем она декларировалась у «Лунного модуля»: 1,5 г/см². Американские обманщики сами признавали, что у этой конструкции нет защиты от радиации РПЗ и солнечных вспышек. Нейлон и резина не могут в принципе быть защитой от микрометеоритов и от падений на острые «лунные» камни. Выдумки защитников НАСА по теме «Американские скафандры не выдерживают никакой критики. Это смесь запутанной демагогии, ложных утверждений, подтасовок и откровенных подлогов!
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.
1.ТЕХНОЛОГИЯ США. http://clavius.org/technasa.html
2.СОВЕТСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ. http://clavius.org/techsoviet.html
3.КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. http://clavius.org/techcomp.html
4.ТЕХНОЛОГИЯ СКАФАНДРОВ. http://clavius.org/techsuit.html
5.72-H-253.http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
6.72-H-311.http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
7.KSC-72P-546.http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
8.KSC-72P-545.http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
9.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction
10.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#suits
ГЛАВА 14. КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США И СКАФАНДРЫ СССР
Американские пропагандисты, пособники американских фальсификаторов и обманщиков понимали, что с американскими скафандрами были серьезные проблемы. Те «космические «костюмы, которые продемонстрировали мировой общественности, в действительности, являлись мягкими спасательными авиационными костюмами, которые не были предназначены для выхода в открытый космос. Они могли помочь реальному космонавту только на небольшой период времени, если бы в кабине космического аппарата произошла разгерметизация. Поэтому разношерстная публика, яростно защищающая интересы США, кто по каким-то убеждениям, бесплатно, а кто и за определенные финансовые вливания и какие-то материальные, корыстные интересы, обожала сравнивать советские скафандры Гагарина Ю. А., Леонова А. А. с «космической» одеждой американских клоунов, которые резвились на виртуальной «Луне» США.
Когда среди скептиков распространились идеи «Большого Космического Обман США», и встали вопросы о реальности всех пилотируемых полетов в 60-е и 70-е годы, хиви НАСА, добровольные помощники американских обманщиков ссылались на скафандры СССР, предназначенные для полета в космических аппаратах, а потом и для выхода в космическое пространство. Аргументация была очень простая: у советских скафандров тоже была мягкое, эластичное покрытие, на местах сгиба не было никаких шарниров и гофры, которые бы позволяли в вакууме сгибать руки, ноги и пальцы. Ссылались эти яростные поборники американских «достижений» сначала на скафандр Юрия Гагарина. Хотя это был в действительности спасательный авиационный костюм. Он не годился для выхода в открытый космос.
В Московском музее космонавтики, рядом с ВДНХ, находится скафандр Ю. А. Гагарина. [1] На поверхности этого оранжевого костюма хорошо наблюдается замок молния.
Этот факт особенно радовал защитников НАСА и приводил их в неописуемый восторг. Вот же оно то самое доказательство, что застежка молния может сохранять герметичность. Защитников НАСА особенно не смущал тот факт, что Гагарин Ю. А. в своем коротком полете не выходил в открытое космическое пространство. Одежда первого космонавта в мире был эластичным, мягким скафандром, без каркаса. Это был модернизированный спасательный авиационный костюм, который мог противостоять условиям разгерметизации не более 5 часов. Особый восторг хиви НАСА вызывает наличие замочка молнии, обвислая, мягкая поверхность оранжевого тканевого покрытия. Ну, вот же все, очевидно, радостно писали сообщения в Интернете защитники НАСА: «Советские скафандры были точно такими же, как американские скафандры». Но внимательное рассмотрение фотографии, а потом и сведений о конструкции скафандра показывают ошибочность таких утверждений. Верхняя стрелка показывает место соединения внутреннего костюма к гермошлему.
Оранжевый спасательный костюм был своеобразным чехлом для основного герметичного скафандра. Этот «чехол» в случае нарушения герметичности космического аппарата не надувался изнутри и не был герметичным по своей структуре. Он не крепился к гермошлему. Рассмотрение описания первого скафандра СК-1 подтверждает выше сказанное, и заодно гипотезу Ральфа Рене о том, что американские скафандры не были предназначены для выхода в космос. Специалисты «Звезды», имевшие к этому времени опыт создания скафандров для военных лётчиков, с заданием справились. Первые скафандры шились по размерам отобранных для полёта первых космонавтов — Ю. Гагарина и его дублёров — Г. Титова и Г. Нелюбова.
К декабрю 1960 года было изготовлено 8 скафандров. СК-1 был выполнен в виде «мягкого» скафандра с несъёмным пространственным шлемом, сшит из двух слоев: силового лавсанового и герметичного резинового, который изготавливался из листовой резины методом элементарного склеивания. К скафандру был дополнительно сшит оранжевый чехол для облегчения поисковых работ космонавта, который после катапультирования из кабины космического корабля должен был приземляться на парашюте. По схеме работы СК-1 являлся скафандром вентиляционного типа с раздельной вентиляцией (шлем отделён от оболочки резиновой шторкой, герметизирующийся по шее космонавта). Для обеспечения подвижности при рабочем избыточном давлении 270 гПа в области сгиба рук и ног человека на оболочке СК имелись специальные «мягкие» шарниры, а в зоне кисти — гермоподшипники». [2], [3], [4]
Все встает на свои места: 1) В местах сгиба ног и рук имелись мягкие шарниры, подшипники в районе кисти. 2) Оранжевый чехол предназначался для облегчения поисковых работ, он был не герметичным, не являлся составной частью настоящего скафандра. Советские специалисты прекрасно знали, что замок-«молния» по своей конструкции, не может обеспечить герметичность костюма. Его можно использовать только на негерметичном оранжевом чехле. Советские ученые прекрасно понимали, что мягкий скафандр не предназначен для выхода в открытое космическое пространство. Поэтому началась работа над созданием специального скафандра для космонавта Леонова А. А.
Когда защитники НАСА обнаруживают изображение этого костюма, их ликование становится еще больше, чем при рассмотрении скафандра Юрия Гагарина. Действительно на поверхности верхней белой ткани не было в местах сгиба никаких гофрированных поверхностей, шарнирных систем, признаков установки специальных подшипников. Американские пропагандисты, рупор американской пропаганды «Википедия» все дружно называли новый скафандр СССР «Беркут» мягким, распространяя очевидно ложную информацию: «Скафандр был разработан в СССР в 1964—1965 годах и предназначался для обеспечения безопасного выхода человека
